WEKO3
アイテム
アーカイブズ情報の共有化はどうすれば進展するのか：国際調査の結果から
https://doi.org/10.24619/00000788
https://doi.org/10.24619/000007887f3ee3bd-8040-4499-a851-2288b9418681
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
アーカイブズ情報の共有化はどうすれば進展するのか： 国際調査の結果から (1.4 MB)
|
.png)
|
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2014-12-25 | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | アーカイブズ情報の共有化はどうすれば進展するのか：国際調査の結果から | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | How could archival metadata be successfully shared?: an international survey of online union catalogs | |||||
| 言語 | en | |||||
| 言語 | ||||||
| 言語 | jpn | |||||
| 資源タイプ | ||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||
| ID登録 | ||||||
| ID登録 | 10.24619/00000788 | |||||
| ID登録タイプ | JaLC | |||||
| 著者 |
坂口, 貴弘
× 坂口, 貴弘× SAKAGUCHI, Takahiro |
|||||
| 抄録 | ||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||
| 内容記述 | アーカイブズ情報の共有化は、アーカイブズの保存と利用をめぐる一般の理解を広げるのに大きな効果があるという点で重要であり、全国のアーカイブズ機関による協同の成功を期すにあたっては、その方法論を綿密に検討する必要がある。そこで、イギリス、アメリカ、カナダ、オーストラリア、日本において構築されている全国的アーカイブズ情報共有化データベースを対象に、共有化の仕組みとメタデータ標準類の活用方法について調査を行った。調査項目は「記述作成機関」「記述レベル」「記述項目」「検索項目」「記述規則」「シソーラス」「EADの活用」である。その結果、次のような点が明らかになった。1）データの記述は基本的にアーカイブズ資料を所蔵している各所蔵機関の役割とされていた。2）記述のレベルはフォンドに相当する単位を基本としていた｡3）ISAD（G）で記述が必須とされている項目に加え、いくつかの項目が記述項目とされていることが多かった｡4）作成者名称は、すべての国で検索項目となっていた。5）記述規則、シソーラス、EADの活用といった発展的な課題については、データベースによる相違が大きかった。 Sharing of archival metadata is crucial in order to expand people's understanding of Management of and access to archival resources. Because the collaboration project between various archival institutions would be difficult, it is necessary to consider carefully about its strategy and methodology to develop archival union database successfully. This article is on an international survey of 5 national online union catalogs: A2A(UK), NUCMC(USA), Archives Canada, RAAM (Australia), and National Archival Information Database and Network (Japan). This survey focused on the system for collaboration and the use of metadata standards, especially on who create archival descriptions, levels of description contained, metadata elements, elements used for search, content standards, thesaurus，and use of EAD. The main findings are: 1)Basically, data creation is the role of each institution with archival holdings: 2) All databases contain fonds level description: 3) In addition to the elements identified as mandatory in ISAD(G), some elements are used. 4) Name of creator (s) is used as search elements in all databases. 5) There are wide variations on the use of content standards, thesaurus and EAD. |
|||||
| 書誌情報 |
国文学研究資料館紀要 en : The Bulletin of The National Institure of Japanese Literature Archival Studies 号 04, p. 21-38, 発行日 2008-01-20 |
|||||
| 出版者 | ||||||
| 出版者 | 国文学研究資料館 | |||||
| ISSN | ||||||
| 収録物識別子タイプ | ISSN | |||||
| 収録物識別子 | 1880-2249 | |||||
| フォーマット | ||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||
| 内容記述 | ||||||
